常见问题

资讯部分尽量描述能够公开核对的事实、来源和回应；编辑观点用于分析传播方式、行业现象或信息判断，会明确标注“编辑观察”。观点不能替代证据，也不能把推测写成已经发生的事实。阅读时可先确认材料层级，再决定是否接受相应分析。

先寻找原始发布主体、完整文件、完整视频或正式页面，再查看可靠媒体是否有独立采访与交叉核对。多篇转载如果都指向同一匿名帖子，并不等于拥有多个独立来源。来源越难追溯，页面给出的结论强度就应越低。

回应只能证明相关主体公开表达了某些内容，仍需检查它针对哪些问题、是否提供新材料、哪些部分没有回答。个人、机构、平台和媒体的发言权限也不同。回应是事实核验的重要材料之一，但不会自动成为整件争议的最终结论。

状态分别描述具体信息是否有公开资料支持、是否只能部分确认、是否缺乏依据、是否后来变化、表达是否存在误导，或是否仍需进一步核实。它们只适用于被核对的具体说法，不能从一个细节的状态推导整个事件的真实性。

只有存在可靠公开时间依据时，精确日期才有阅读价值。如果材料只能确认先后阶段，却无法确认具体时间，本网站会使用“初始公开信息”“资料补充”“相关回应”等阶段名称，避免为了形成时间线外观而虚构日期或小时级更新。

建议先看背景，明确议题范围；再看资料目录，区分原始材料、媒体整理和公开回应；之后按阅读顺序进入核验状态与延伸观察。专题的作用是整理公开资料，不会针对真实个人建立缺乏依据的负面档案或隐私资料集合。

不能。当前检索层只筛选已经建立的频道名称、频道说明和主题入口，不向服务器或外部接口提交全文搜索请求。输入关键词后会显示匹配入口；没有匹配时会给出提示并保留完整频道链接，不会生成看似真实但实际不存在的搜索结果。

手机底栏只保留首页、热点、核验、专题和应用五个高频入口，以保证点击区域和小屏空间。其他频道并未删除，可从页眉下方常用频道、频道目录和页脚完整目录访问。手机与桌面端的主要正文内容保持一致，不按设备删减。

页面在输出图片前会检查对应本地文件是否真实存在。缺少文件时不请求虚构地址，也不会显示破损图标，而是让文字内容自然接替位置。已有图片则按原比例完整显示，使用居中和有限留白避免裁切主体、Logo或图片中的文字。

不是。当前页面没有获得可核对的客户端发布资料，因此只介绍手机浏览器可以直接使用的阅读能力，不显示版本号、安装量、评分、应用商店徽章或真实下载按钮。看到外部所谓安装包时，应先核对发布主体、权限和版本来源。

适合核对的是公开网页、公告、公开采访、公开图片视频和能够合法访问的媒体资料，并尽量保留原始来源。不应提供身份证、银行卡、家庭住址、私人手机号、私人聊天、未成年人资料、未经授权私密影像、勒索或报复性内容。

需要先区分事实性错误、表述不清、后续资料补充和图片权利问题，再根据公开依据核查。确认后应调整相关正文，并检查是否影响专题、进展或核验状态。当前没有实际更正记录时，网站不会虚构处理编号、案例或整改结果。

不能这样承诺。页面统一加载站点已有的 /x.js 与 /xtj.js 统计脚本，而本页没有假设这些脚本的内部行为，因此不会宣称完全不收集数据或不使用Cookie。实际隐私说明应以脚本真实功能为准，站内正文浏览本身不要求注册账号。