公开资料支持
直接材料支持具体事实，不外推。
部分信息可确认
部分要素有依据，剩余保留缺口。
目前缺乏依据
现有资料不足，不等于已证伪。
信息已经变化
后续公开材料改变旧信息。
表达存在误导
标题、剪辑或呈现造成错误理解。
仍待进一步核实
已有线索但关键证据不足。
从可检验的说法开始
“大家都知道”“看起来像”“有人爆料”都不是可直接核验的事实命题。第一步应把内容改写成可以寻找证据的具体说法，例如某公开文件是否存在、某句话是否在完整采访中出现、某图片是否来自所称时间和地点。
第二步是追踪传播来源。尽量找到首发页面、原始文件或完整视频，并记录二次传播中是否改变标题、时间或语气。若原始材料不存在或无法确认来源，后续大量转载不会自动提高真实性。
不同材料承担不同证明任务
正式公开文件适合核对制度、公告和明确事实；完整采访适合确认发言内容和语境；原始图片或视频可以帮助确认画面，但仍需核对时间和来源；专业媒体报道可补充采访与背景；社交平台讨论更多反映传播和观点。
交叉验证并非简单计算来源数量。如果十篇转载都来自同一个未经核实的首发，它们仍然只是一个来源。真正有价值的是相互独立、能从不同角度确认同一要素的材料。
结论必须和证据同样具体
如果证据只证明“某账号发布过这句话”，结论就只能到这里，不能自动证明话中陈述的事实。若完整视频显示某段剪辑省略了前文，可以判断剪辑表达存在语境缺失，但仍不能因此断言视频中的所有事实主张都正确。
信息缺口也应该记录，包括缺少原始文件、无法确认账号主体、视频没有完整版本、关键数据缺少统计口径，或相关方尚未公开回应。新材料出现时，应根据证据变化更新状态和结论强度。